Darwinismo
Nos últimos dias tenho discutido um bocado de política. Esse tem sido o assunto nos blogs do Helder e do Vander, e de muitos debates acalorados.
Não sou muito fã de discutir política, mas defendo meus pontos de vista quando necessário. Não falarei sobre isso no blog, pois consideraria uma ofensa aos ideais a que me proponho, mas surgiu uma idéia no mínimo interessante agora a pouco.
Eu tenho tido muito sucesso na destruição de propostas para um país melhor. Todas elas possuem erros bizarros, e não levam coisas óbvias e práticas em consideração. Depois de me apresentar algumas propostas, e dos meus contra-argumentos, o John me diz "dê sua sugestão para mudar o Brasil então Macaeh!".
Boa pergunta. Nessa hora expliquei pra ele o que eu pensava. Ele diz "tipo, vc acredita num darwinismo político?"
Bom nome! Darwinismo Político. Não é em 10 anos, muito menos em 4, que vc muda uma sociedade. Se consegue ter resultados em poucas décadas você teve sorte!
Todos fazemos parte de um grande organismo global. Como qualquer organismo, sofremos mudanças com o tempo, e evoluímos. Nossa evolução se dá ao longo de séculos. Como não vivemos tanto, e nossa fase de atividade política é menor ainda, os centros nervosos desse grande organismo devem ser duradouros, para evitar falências de órgãos e convulsões.
Centros nervosos personalistas, vulneráveis a cânceres, são prejudiciais, pois congelam uma parte do organismo num ciclo visioso de "revoluções", que não passam de convulsões sem real evolução.
As instituições devem ser longevas. Assim como os mais velhos são sábios pela experiência, essas instituições devem proceder da forma correta, pois acumularam experiência. Isso pra não falar da própria população, que também aprende com os próprios erros.
Tudo se baseia na tentativa e erro. Em mudanças graduais.
É lento? Certamente. É difícil de adotar? Aham. Alguém terá interesse nisso? Não.
Por que? Por que somos imediatistas. Não estamos interessados no futuro dos nossos filhos, muito menos no futuro do planeta. Essa não é uma solução palpável, é uma visão de mundo, uma filosofia de governo.
Querem saber a minha opinião sobre política? Estejam certos de que ela seguirá essa linha de pensamento.
7 comentários:
Hohoho! Eu metendo o dedo na ferida sempre né? Ninguém gosta de falar de política Macaeh, esse é o mal do Brasil. Ai formamos a camada amorfa dos analfabetos políticos (vd blog do Helder).
Minha visão a respeito da sua: acho que a tendência de tudo no Brasil é melhorar, sem sobras de dúvida. Mas meu amigo, se não houver imediatismo, soluções a curto prazo (digamos, 20, 30 anos) esse país não vai andar. É como se o Brasil fosse uma pedra em cima de um morro: você pode até esperar o vento e a erosão na montanha derrubarem a pedra, mas se tiver uma mão lá que ajude, isso já melhora um pouco as coisas.
Educação meu amigo, você tem o log da nossa conversa. Educação é a mão que empurra a pedra desse país.
Abraços!
John... o que eu quero dizer é: não há solução com uma medida. Todas as medidas ao longo de muitos anos devem ser tomadas com base em um objetivo comum, uma visão comum.
Não quero dizer que não devemos fazer nada! Muito pelo contrário! Devemos fazer, sim, mas tendo em mente que não vamos ver o resultado com nossos olhos.
E, não, o Brasil não é uma pedra em cima de um morro... é um lajedo enorme que jogaram num abismo, quebraram uns pedaços, e temos que dar um jeito de trazer pra cima, depois de remendar... vai dar trabalho.
Grande Maca! Surpreendente e interessante como, sem nós discutirmos política uma vez, vc chegou às mesmas conclusões que eu.
E se expressou mto bem. Como eu sempre digo, tudo que nós criarmos (seja uma peça musical ou um sistema de governo) deve refletir e ter a mesma origem que a natureza em sim, pois esta é o único ente que sabemos que continuará existindo mesmo depois que geraçoes e geraçoes de homens tenham nascido e morrido. E como vc bem notou, nada que dure apenas décadas e seja frágil vai se aproximar da inteligencia dos desinios naturais. E obviamente, nosso individualismo e "DDA histórica" não nos permite provocar esta mudança definitiva, pois ela só daria resultado a longo prazo, e quem pensa em longo prazo hj em dia? (isso é provado pelo simples fato de que longo prazo hj em dia é aprox. 5 anos, e não séculos ou milênios)
Um sistema que chegou perto deste que vc propõe, e que eu aponto primeiramente pelo seu óbvio sucesso exterior, foi aquele que criou civilizaçoes como Grécia, Roma, Macedonia e India: A Aristocracia. Vc pode chamar de imperio, reino, monarquia absoluta, esclarecida, ou até inventar um nome; mas a estrutura era mesma: Linhagens de líderes, "cultivados" durante longas geraçoes, cientes de seu sangue e de sua terra, criados desde pequenos para liderar, ficavam no trono até que sua saúde permitisse, passando seu legado a seus filhos e mantendo a tradição.
Alguem poderá me contestar dizendo que essas civilizaçoes tiveram sua decadência. Contra esse argumento eu aponto duas coisas:1) antes da decadência elas viveram seculos de extrema prosperidade (a verdadeira prosperidade, que é a cultural e espiritual, e não a nossa falsa prosperidade de riquezas virtuais e brinquedinhos padronizados de plástico). 2) A Grécia decaiu no momento em que a democracia se fixou (comicamente triste que todos hoje em dia a defendam tanto) e os democratas perseguiram genios como Aristoteles até que estes morressem esquecidos e expatriados. Outro grande exemplo é Roma, que pode não ter trocado a forma de governo durante sua decadencia, mas durante ela, seus lideres duravam no poder em média, e isso chega a ser engraçado, QUATRO ANOS. Obviamente, a decandencia foi antes de tudo filosófica e ética, para depois ter seus reflexos na realidade tangivel.
Concluindo, Maca, como vc bem apontou, primeiro nós precisamos provocar essa mudança de filosofia, ou até adotar alguma filosofia, visto que a sociedade de hoje é como um gás em expansão, com cada individuo apontando para um lado, e o caos comendo solto e uma filosofia unificadora chega a ser piada. Mas já aviso que isso vai ser dificil, ainda mais pq percebo como se doutrinam as pessoas nas escolas e até na faculdade a acreditar no evolucionismo historico e, por consequencia, acreditar q o nosso "moderno" é o melhor estado em que a humanidade já viveu.
Abraços e continue desenvolvendo as suas idéias.
Darwinismo...acho esse termo muito perigoso...mas enfim...
Macaeh...eu definiria (sou puro por excessão) vc como um centrista resignado. Vc tem ideias interessantes, e percebe bem os interesses em jogo, quando surge uma proposta politica. Mas em nossas conversas, suas boas leituras dos fatos nem sempre são seguidas de propostas, da indgnação que é peculiar a quem anseia pela melhoria da vida em sociedade. Às vezes eu interpreto como sendo conformismo mesmo. Agora mesmo vc se apoiou na ideia evolutiva, e eu não acho que as mudanças acontecem naturalmente...as soluções que a humanidade precisa precisam ser produzidas a fórceps mesmo...com ações objetivas, e que realmente contrariem o senso comum clássico, do ensinar a pescar...
Enquanto perdura esse discursinho de ensinar a pescar onde num tem agua, tem gente que morre...de fome...Não suporto mais conviver com isso...
Mudanças a fórceps deixarão para traz apenas uma sociedade mutilada, que possui uma aparencia que não reflete o que realmente é, o que as pessoas pensam.
Essa ferida cicatriza um dia, e todo o sofrimento não terá passado de perda de tempo.
Sim, a minha boa leitura dos fatos me leva a uma visão clara da situação. Infelizmente não é o suficiente para que eu veja soluções, rumos para guiar essa evolução, que seria realmente o objetivo das minhas eventuais propostas.
Quem sabe um dia eu vislumbre uma saída... até lá, é lutar para que ninguém mutile a sociedade, tornando o ambiente ruim para qualquer tipo de aperfeiçoamento.
Talvez eu esteja aqui só pra encher o saco mesmo... mas não custa falar umas palavras.
Acho que soluções imediatas com efeitos poderosos e duradouros podem existir, mas se existem, as chances de alguém descobrir essas soluções, deve ser tão baixa quanto alguém ganhar (honestamente) na mega sena 5 vezes seguidas.
Acho que soluções a longo prazo são semi-impossíveis de planejar, ou mesmo de perceber, acho que elas acontecem naturalmente, e somente os historiadores do futuro vão perceber...
O datelhe que eu acho é que não existe fim para essa adaptação social, que independe de política e de manipulações. Eu acho, (talvez seja por humor do dia), que como a natureza, não existe equilíbrio final, existem períodos onde a sociedade como um geral, se auto aceita, e com o tempo ela mudará, a dor social, está normalmente nesse período de mudanças. O problema é que os seres humanos tem a grande tendencia a lutar contra as coisas naturais, e nisso que queremos achar uma solução definitiva. Acho que devemos procurar a adptar um equilibrio social, (sim eu sei, isso é completamente utópico), mas temos de manter em mente que as pessoas mudam, jeitos e identidades, sociedade e modelos, e conforme o tempo passa aquilo que antes ajudava a estrutura social, pode passar a piorar, e pra isso devemos estar prontos pra adptar na hora das mudanças.
Well acho que já estou fora do que eu tinha em mente quando comecei, mas acho legal ter calma na hora de discutir coisas assim, afinal, cada um tem sua opinião, e ninguém sabe que está mais certo, nem Deus saberia isso ^^.
Então vamos lá:
A racionalidade humana tende a achar, com certa razão, que ações duradouras e eficazes são aquelas qualitativas de longo prazo, que caracterizariam o "equilíbrio social" mencionado por alguns nos comentários. Já quanto ao "darwinismo político", seria algo de longo prazo em um processo natural. Até faz certo sentido sim, mas minha opinião é de que a humanidade não é uma ciência exata, não é algo que se estuda como se estuda um fenômeno da natureza. Embora seja viva como a natureza, a humanidade tem consciência de que está viva. A humanidade não é estática como a natureza. Embora filosofias homéricas possam surgir disso, o fato é: a humanidade tem problemas. Pessoas sofrem, e morrem dia a dia. E eu rejeito a idéia de assistir a tudo isso passivamente, ou mesmo filosoficamente apenas. Quero atuar de maneira prática na sociedade. Quero mudar, romper paradigmas, não apenas a curto, mas também a longo prazo. Não apenas indireta, mas diretamente também. Não apenas dar o peixe, não apenas ensinar a pescar, mas também proporcionar a água, parafraseando metaforicamente o Helder. Quantos de vocês já visitou uma favela? Quantos de vocês já visitou o sertão puro do nordeste, ou o vale do Jequitinhonha no norte de Minas? Quantos de vocês tiveram experiências práticas com pessoas que fazem mágica para sobreviver com menos de 100 reais por mês em uma família com 10 pessoas? Quem de vocês já fez atitudes diretas de caráter social como uma arrecadação de alimentos para vítimas de enchentes? Esse "vocês" que fiz nas perguntas acima, eu falo não apenas com os donos dos comentários aqui expressos, mas com toda a sociedade. Existe de tudo no mundo. Existe a elite tecnocrata pseudo-pensante, que só pensa em como aumentar seu lucro e que se dane o resto, pensam eles. Existe a parcela que pensa a longo prazo. Existe os que pensam revolucionariamente a curto prazo. Esses são o oposto das elites ultra-conservadores ortodoxas. Esses dizem: que se danem as elites, tem gente morrendo, morte às elites. Coitados... Condenam a morte dos pobres mas desejam a morte das elites... Não é assim que funciona. O ser humano é digno de qualidade de vida como cidadão, seja ele quem for, tenha o caráter que tiver, as condições sociais que tiver. Mas não posso simplesmente ficar pensando, filosofando. Se a elite vem com força esmagadora para cima da sociedade, pessoas têm que fazer a sua parte para tentar dar condição digna aos menos favorecidos. Não é utópico, é real. Quanto a isso, lembro-me de um anúncio capitalista na rua Augusta, que diz exatamente assim: "Impossível é apenas uma grande palavra usada por gente fraca que prefere viver no mundo como está em vez de usar o poder que tem para mudá-lo. Impossível não é um fato. É uma opinião. Impossível não é uma declaração. é um desafio. Impossível é hipotético. Impossível é temporário. Impossible is Nothing". Os capitalistas pensam que podem tudo, e por isso são bem sucedidos. Falta quem pense que pode tudo de maneira social. Falta quem pense que pode tudo para ajudar a sociedade. E falta quem materialize teorias e idéias abstratas.
Postar um comentário